Я ИСЛАМИСТ!
В наши времена, когда истина скрыта столькими покровами, а обман прочно укоренился, распознать истину может лишь тот, кто горячо ее любит. / Блез Паскаль
Сегодня случайно наткнулся на новость: «В Нигерии исламисты взорвали несколько церквей». Жалко людей конечно, если так произошло. Ну речь у меня пойдет не об этом, про эту ситуацию ничего не знаю, сказать нечего. Меня интересует термин "исламист".
Ох уж эта терминология..((. Сразу испортилось настроение..
Этимология термина - Происходит от сущ. Ислам, из арабск. al-Islām, «покорность (воле Бога)».
Обратимся к словарям:
1. исламист — а; м. Сторонник ислама. ◁ Исламистка, и; мн. род. ток, дат. ткам; ж. Исламистский, ая, ое. Большой толковый словарь русского языка. 1 е изд е: СПб.: Норинт. С. А. Кузнецов. 1998 … Толковый словарь русского языка Кузнецова
2. исламист — магометанин, мусульманин Словарь русских синонимов. исламист сущ., кол во синонимов: (2) • ↑магометанин (6) • ↑мусульманин (16) Словарь синонимов
3. исламисты мн. Те, кто исповедует ислам. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
т. е. Мы все с вами исламисты! И получается если сделать замену термина по словарю, новость "превратится" в следующую: "В Нигерии МУСУЛЬМАНЕ взорвали несколько церквей"
Вот эти информ-агенства:
tia-ostrova.ru \ vesti.ru \ vz.ru \ lrnews.ru \ newizv.ru \ news.mail.ru \ argumenti.ru \oreanda.ru \echo.msk.ru
Выделенные достаточно популярны и особо посещаемы. Можно уверенно утверждать, что десятки миллионов человек просмотрели эту новость через эти агентства. Использует именно термин исламист т. е. указывают прямо на религиозную принадлежность, без дополнительного оборота.
А вот эти по умнее: finam.fm \ lenta.ru \ ria.ru \ izvestia.ru
здесь пишут радикальные исламисты или боевики.
ВНИМАНИЕ вопрос, это делается специально? Или журналисты не грамотны? Думаю скорее первое.
Примечателен еще тот факт, что в западных СМИ, а именно нпр Лос Анджалес Таймс, использует другую терминологию - «исламская секта». Такой же термин у большинства вариантов этой новости, если задать поиск в гугл на англ.языке. Что же происходит у нас? Натравливают граждан на последователей Ислама. И особо не церемонятся с методами.
Что делают мусульмане чтобы отстоять свои права?! Ровным счетом ни-че-го! Сколько у нас юристов? Огромное количество! Подаст ли кто-нибудь в суд на агентства вести.ру, майл.ру?? Сомневаюсь.
Отреагирует ли ингушский муфтият столь же рьяно как в случае около политических моментов? или когда надо «спасать» чиновнический аппарат Ингушетии? Защитит ли права своих граждан на свободу вероисповедания которая прописана в конституции РФ?
Это очень созвучно с недавним:
«"Мы в очередной раз столкнулись с попыткой вмешать религиозных деятелей в политическую жизнь страны, несмотря на то, что в Основном законе нашей страны однозначно определено, что Россия - светское общество, где религия отделена от государства", - подчеркнул И.Хамхоев. »
этот же основной закон дает мне право быть исламистом! Ну этот вопрос не столь важный конечно, как вопрос касательно вызова Главы на суд, и вряд ли муфтият уделит вопросам терминологии такое же внимание.
Узнать относится ли данный вопрос к деятельности нашего Миннаца не получилось, т.к. положение о министерстве на сайте найти не удалось, вместо этого гордо красуется пустое окно.
п.с. Сегодня друг рассказывал как принимал экзамен у журфака и филфака МГУ. Он сам мусульманин. Принимал предмет религиоведение. Казалось бы МГУ и люди должны быть образованные раз туда попали. Так вот, в элементарных вопросах несли бред говорит. «Шиизм самое большое направление», «было у них два пророка», «буддизм исчез в 6 веке» и т. д. в таком ключе)) обратите внимание, речь идет о студентах которые сдают именно этот предмет, а не о случайных прохожих.
Этот пример я привожу к тому, что не стоит недооценивать значение терминологии в СМИ, они каждодневно делают свое черное дело. Если даже студенты сдающие предмет по специальности путаются, то что можно говорит о большей части населения!
И с каждого, кто в состоянии понять это, и имеет хоть какую-то возможность противодействовать этому (в рамках дозволенного естественно), с каждого уверен будет спрос. Не в этом, так на том свете.
На неделе иншаАллах посоветуюсь с юристами знакомыми и подам то ли в суд, то ли жалобу на них.
Мустафа Дзагиев. Исламист.-http://mustafa-dzagiev.livejournal.com/6654.html
Разработано tikun.ru © 2009 - 2021
Мустафа ну давай ты будешь не исламистом(мусульманином как ты сам пишешь) а к примеру полумусульманином, ведь тебе так важно мнение тех кто топчет твой Дин. Ищи оправдания перед своим Господом а не перед нИМИ.
А ты сиди себе и молчи в тряпочку. И ничего не делай. И будь никем
Хочешь избежать критики — ничего не делай, ничего не говори и будь никем.
(c) Элберт Хаббард
za vsemi vzrivami stoyat amerikanci i evrei .po miry , a v rossii kreml'
Я считаю что проблема в том что что Западный мир слишком много церемонится с этим делом. Представте что в 20-ом веке сделали бы теракт в Германии мусульмане. Немцы не сталибы проводить единичные операции, а уничтожилибы какую нибудь мусульманскую страну целиком. И вопрос терактов был бы решон.
Надо самим учится, самим улучшать нашу жизнь.
Немцам у вас учиться надо, Они зимой в скотских вагонах никого из своих
домов не изгоняли, пока мужчины за вас животных воевали.
Германия 20-х годов признана позором историками и политиками запада. Нужно добавить, что время было такое, жестокое, везде. Уничтожение какой-либо страны целиком - не легкое дело, неблагодарное и это вряд ли осталось бы безнаказанным, потом аукнется: за убийства нац меньшинств и полит противников немцы до сих пор каются и очистится не могут, а турков сейчас клюют за геноцид армян.
Я это тоже вчера заметил.Все это делается для того,чтобы очернить Ислам.Почему то про мечети которые каждый день взрываются в Ираке,Пакистане никто не кричит,подумаешь там убито 50 человек.В лучшем случае пробежит полоса в новостной колонке и забыли.
И никто не пишет что их взрывают христианские окуппанты.Почему то когда в Сша, или в других "цивилизованных" странах, в школе или где нибудь еще расстреливают толпу людей никто не говорит, что он католик или христианин.Ведется массированная информационная атака на Ислам.Все СМИ подконтрольны евреям,и они исполняют волю своих хозяев.Но ИншаАллах все что они делают против Ислама,обернется против них самих же.
Ведь Всевышний Аллах говорит в Коране "Они хитрят, и Мы хитрим,а ведь Мы, лучшие из хитрецов"
А тебе брат я желаю удачи в твоем нелегком деле.
В Пакистане и Ираке месети взрывают не США, а мусульмане: шииты суннитские мечети, а сунниты шиитские. В свое время помню Саддам подверг бомбардировке шиитские мечети в Карбеле - у шиитов по значимости вторые после Мекии места. Сейчас шииты, которых в Ираке 60% отигрываются на суннитов. Один из бежавших иракских политиков рассказывал, что когда его приглавили консультировать Буша до вторжения в Ирак был удивлен неосведомленностью администрации Буша: тот не знал какая разница между шиитами и суннитами, что шиитов там большинство и что они будут тяготет к Ирану, который США не друг. Если политики не разбираются, что говорить о простых людях.
В английском по отношению к таким людям используют исламские фундаменталисты или исламские террористы. Раньше когда сумасшедшие христиане взрывали клиники, где делали аборты их называли христианские фундаменталисты, а когда куклуксклан взрывал негритянские церкви их называли расистами-террористами.
Как правильно называть таких людей?
ирак и афганистан тоже исламисты бомбят .
Да никто и ничего не сможет сделать... Объясню почему. Да все просто, наши богословы сами используют эту терминологию, и считают это нормальным.
А самое главное, знают же значение каждого из этих терминов. Так что можно взять с тех, кто не знаком со смыслом этих слов?!
Но я согласна с тем, что что-то да надо делать!
__________________________________________________________
Смотря на религию, судят о людях, а не по людям судят о религии!
во все времена на мусульманин вешали ярлыки.
Студент. Молодцы! Хорошая, правильная статейка. Так оно и есть.
Мустафа,баркал.Только ты затронул эту тему.
Сначала они называли радикалов "Вахабитами"(этот ярлык давали даже тем к этому не имеет отношения),потом появился "Исламист",а последнее,что я слышал это "Джихадист".Этим они хотят отделить радикалов,от остальных и сказать,что эти радикалы никакого отношения к Исламу не имеют.И у них не плохо получилось-многие так и думают.
Отправить комментарий