На заседании суда по делу бывших сотрудников МВД Ингушетии Назира Гулиева и Ильяса Нальгиева, обвиняемых в применении пыток к задержанным, 13 июня завершился допрос свидетелей. Суд перешел к исследованию доказательств, полученных в ходе рассмотрения дела.
На заседании 13 июня по двум эпизодам был допрошен свидетель стороны обвинения дознаватель Руслан Костоев.

Костоев сообщил суду, что он дал распоряжение задержать Читигова на основании показаний задержанного ранее Плиева, который сообщил, что он совместно с Читиговым планировал теракт в ГОВД Назрани.
"Я дал поручение найти и доставить Читигова. Его привезли вечером, и на следующий день назначили адвоката. Читигов отказался от дачи показаний", - рассказал Костоев.
Костоев также сообщил, что данное дело было передано им другому дознавателю через неделю.
На вопрос адвоката Томы Цечоевй о состоянии здоровья Зелимхана Читигова на момент допроса, Костоев ответил, что следов насилия на потерпевшем не видел.
"Читигов жаловался на боли то ли в животе, то ли в почках, и попросил купить обезболивающие лекарства, которые я купил в ближайшей аптеке", - рассказывает Костоев.
Далее Костоев был допрошен по второму эпизоду, связанному с задержанием сотрудника следственного комитета Горчханова и сотрудника Управления федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Ингушетии Парагульгова.
Костоев подтвердил данные ранее письменные показания следователю о том, что провел осмотр места происшествия, где были задержаны двое граждан, которые предположительно стреляли, и нашел там гильзу.
По словам Костоева, его вызвал оперативный дежурный по поручению заместителя начальника ГОВД Нальгиева.
В материалах дела значится, что допрошенные по факту сотрудники сказали, что Нальгиев поручил им выстрелить из табельного оружия Горчханова и подбросить гильзу на место происшествия.
Далее стороной защиты был вызван свидетель Адам Нагадиев.
Он, как и прежде, отказался от своих письменных показаний, данных следователю Фирзаули, которые, по его словам, он не подписывал.
Нагадиев сообщил, что следователь Фирзаули принуждал его дать показания против Гулиева и Нальгиева, также свидетель утверждал, что не знаком со следователем Барахоевым, который согласно документам участвовал в допросе.
По словам Нагадиева, он обращался в республиканскую прокуратуру в городе Магас с заявлением по поводу давления на него следователя, но ответа так и не получил.
Надо отметить, что Нагадиев ранее работал шофером Нальгиева и является его родственником.
Адвокат Гулиева Магомед Магомадов заявил ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы, чтобы установить, принадлежит ли почерк письменных показаний одному из следователей.
Напомним, на заседании 5 апреля суд удовлетворил ходатайство стороны защиты о проведении повторной экспертизы почерков свидетелей Адама Нагадиева и Яхьи Костоева. На заседании 4 июня были оглашены результаты экспертизы подписей свидетелей. Эксперты пришли к выводу о подлинности подписей.
Сторона потерпевших в лице адвокатов Томы Цечоевой и Нелли Хасановой выступила против данного ходатайства.
"Экспертиза проводилась уже трижды и дала конкретные результаты, назначение повторной экспертизы только растягивает процесс", - сказала Цечоева.
Суд отклонил заявленное Магомадовым ходатайство.
"Данное ходатайство по поводу назначения экспертизы оставляется без удовлетворения, потому что по данному вопросу было назначено три экспертизы. В первых двух экспертизах точного ответа не было получено. В связи с этим была назначена экспертиза в Москве, давление на организацию, проводившую экспертизу, никто оказать не мог. Данная экспертиза однозначно дает заключение о том, что в данном протоколе допроса свидетеля Нагадиева Адама рукописные тексты исполнены именно Нагадиевым Адамом. Соответственно никаких противоречий нет", - сказала судья Фатима Аушева.
Адвокат Магомадов заявил также ходатайство о повторном допросе следователей Фирзаули и Барахоева.
Суд оставил это ходатайство также без удовлетворения, так как "данные вопросы уже были ранее обговорены, Фирзаули также был неоднократно допрошен".
Закончив допрос всех свидетелей, проходящих по делу, суд перешел к исследованию доказательств, полученных в ходе рассмотрения дела.
Следующее заседание состоится 14 июня в 14.00.
http://ingushetia.kavkaz-uzel.ru/articles/208118/