В СУД НАПРАВЛЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЯ СЕЛЕНИЯ ЭКАЖЕВО, КОТОРЫЙ ОБВИНЯЕТСЯ В НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ, ПРИОБРЕТЕНИИ, ПЕРЕВОЗКЕ И СБЫТЕ КОНТРАФАКТНЫХ DVD-ДИСКОВ

В прокуратуре Назрановского района утверждено обвинительное заключение в отношении жителя селения Экажево республики 31-летнего Ислама Цечоева.

Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере).
Установлено, что в июле 2012 года, обвиняемый, находясь на территории оптово-розничного рынка города Пятигорск Ставропольского края, в нарушение требований ст.ст.1228, 1235, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обладая лицензионным соглашением с правообладателями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, с целью получения имущественной выгоды, нарушая права авторов, предусмотренные вышеуказанными нормами данного кодекса, для последующей реализации приобрел у неустановленного лица не менее 356 экземпляров контрафактных компакт-дисков в формате DVD с различными аудиовизуальными произведениями общей стоимостью 203580 (двести три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей, которые в соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса РФ являются объектами авторского права, исключительные права на которые принадлежат членам некоммерческого партнерства «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения».
Указанные контрафактные компакт-диски Цечоев незаконно перевез на территорию ОАО «Универсальный крытый рынок» города Назрань, где незаконно их хранил и реализовывал до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ОМВД России по г. Назрань.
В настоящее время, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено прокурором в суд для рассмотрения по существу.

УГОЛОВНОЕ ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, ПРИЧАСТНОГО К СБЫТУ НАРКОТИЧЕСКОГО СРЕДСТВА «МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН» НАПРАВЛЕНО В СУД ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ

Прокуратурой республики утверждено обвинительное заключение в отношении Хасана Евлоева, причастного к сбыту наркотического средства «метилендиоксипировалерон» на территории г. Малгобек.
Собранными по уголовному делу доказательствами установлена вина Евлоева, который 26.06.2012 г. и 02.07.2012 г. находясь на территории города Малгобек, сбыл внедренному лицу наркотическое средство «метилендиоксипировалерон» в крупном размере общей массой свыше 100 грамм за денежные средства в сумме 1500 рублей и автомашину марки ВАЗ-21114 черного цвета.
Входе расследования уголовного дела получены достаточные доказательства его вины в инкриминируемых преступлениях.
В настоящее время, прокуратурой республики уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ТОМ, ЧТО ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, ИЗЛИШНЕ ВЫПЛАЧЕННАЯ РАБОТНИКУ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ С НЕГО ВЗЫСКАНА, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЕВ

Согласно статье 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, а именно: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77 или подпунктами 1, 2 или 4 части 1 статьи 81, подпунктами 1, 2, 5, 6 и

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе, при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

По мнению Судебной коллегии Верховного Суда РФ, суд первой инстанции, исходя из буквального толкования норм действующего трудового законодательства, обоснованно пришел к выводу, что счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине работодателя, счетными не являются.

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ О ТОМ, КАКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПРЕДУСМОТРЕНА ЗА КЛЕВЕТУ

В 2011 году уголовная ответственность за клевету была упразднена, после чего клевета считалась административно наказуемым деянием, и максимальным наказанием за нее был штраф в размере 5 000 рублей.

Федеральным законом от 28 июля 2012 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в УК РФ вносятся изменения, согласно которым вновь устанавливается уголовная ответственность за это противоправное деяние.

Новая статья УК РФ состоит из 5 квалифицирующих частей (прежде - 3). Из них только первая, самая простая, отнесена к делам частного обвинения. Остальные считаются делами публичного обвинения.

В частности, установлена ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ, за клевету с использованием своего служебного положения, за клевету о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевету, соединенную с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, за клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Отдельной статьей предусмотрена уголовная ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, в связи с их служебной деятельностью.

За все вышеуказанные преступления установлена ответственность в виде штрафа в различном размере (максимум – до 5 млн. рублей). Как альтернатива возможно назначение наказания в виде обязательных работ.
Данные изменения вступили в силу 11 августа 2012 года.