Большинство жителей России считает профессию журналиста социально значимой. Об этом говорят результаты социологических опросов. Причем эта оценка не меняется на протяжении уже многих лет.
В то же время по уровню доверия «акулы пера» неизменно оказываются в числе аутсайдеров. Давно минули те времена, когда к журналистам относились с уважением, если не сказать - почтением. Сейчас очень небольшой процент жителей нашей страны хотел бы, чтобы их дети избрали эту профессию. Увы.

Ответ на вопрос «почему так происходит?» энциклопедических познаний не требует. Причин, конечно, много. Но вот об одной из основных, на мой взгляд, хотелось бы сказать. Это - недостоверность информации, которую зачастую публикуют наши коллеги по цеху. И неважно, что в некоторых случаях - «на правах рекламы», а зачастую вовсе даже и не на правах рекламы. Хотя даже оправдания, что недостоверная информация опубликована на правах рекламы, звучат весьма жалко. Обязанность редакции и журналистов проверять любую информацию никто пока не отменял.
Закон о рекламе с отсылкой на чудодейственность пометки насчет рекламы также не согласен. Издание, опубликовавшее недостоверную рекламу, ответственность за неё все же несет.
Но почему при этом никто и никогда на нашей памяти не понес никакого наказания за публикацию откровенной лжи? Причина проста - мизерные штрафы да крохотные извинения.
Именно поэтому закон о частной жизни граждан, подписанный Владимиром Путиным, что называется, назрел. Размещенный в Банке нормативных и распорядительных документов, он запрещает распространять ложную информацию о человеке, даже в том случае, если эти сведения не являются порочащими!
Закон вводит отдельную статью, которая не допускает сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни человека без его согласия, кроме предусмотренных законом случаев.
По мнению экспертов, новый закон, прежде всего, ударит по журналистам, так как именно сведения о личной жизни представителей власти зачастую употреблялись в качестве наглядной иллюстрации для журналистских расследований. Новый закон ограничит эту методику. С другой стороны, у журналистов все же остается возможность полноценно работать. Согласно Конституции и Европейской конвенции о защите прав человека привлекать к ответственности за информацию о совершении противоправного деяния и информацию, направленную в надлежащие органы, недопустимо.
Кроме того, как уверяют в Госдуме, согласно закону, не являются нарушениями сбор и распространение информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах - по мнению законодателей, есть вещи, которые общество вправе знать по определению.
Судя по всему, на первый план выходит высокий профессионализм и порядочность коллег по журналистскому цеху… Может, и доверие вернуть получится…
Газета "Ингушетия"