Чудовище вс, 05/09/2010 - 14:02

Зря тебя втянули в эти переговоры и во всю эту катавасию.
Я знаю твое отношение к таким вещам, понимаю что тебе не по душе. Скажу свое мнение. Хотя я мог бы и в личке с тобой обсудить, но напишу здесь. На счет договора я не согласен и много раз написал почему. Меня не цепляет то как ты называешь людей которые там были, потому что у меня свое отношение к этому с недавних пор. Произошел некий перелом в сознании. Я даже не задумывался о том на сколько действителен или нет, тот договор, меня он совершенно не волновал и о нем даже не вспомнил, потому что и не посчитал его договором, вот в определенный момент я определился с отношением к определенным людям, группе людей, к политическим деятелям и выскочкам, картонным амирам и так далее. http://www.magas.ru/content/minutochku-vnimaniya-0 здесь уже поотвечал на тему переговоров, довольно много написано.
Теперь относительно того где первый раз прозвучало что нарушен договор, то есть была тема, там http://www.magas.ru/content/voina-v-chechne-ili-dzhikhad-fetva у нас с Амбиции был полный разбор полетов по каждому сказанному слову и вот там он мне пытался доказать что он не имел ввиду троих других кто со мной ссорился и угрожал, а имел ввиду что то непонятно другое. Нарушение начинается с его упоминания, на которое сложно было не ответить с продолжением.
=========================
АмбициИ пт, 27/08/2010 - 00:40
)))ты который раз у по счету скольким людям это писал?)))
АмбициИ пт, 27/08/2010 - 01:35
вот это карта- встретиться,накажу и т.д.- практически во всех случаях,когда ты ее разыгрывал- ты был в проигрыше.
зачем наступать на одни и те же грабли???
=========================
Я знаю ты не любитель напрягать мозги из за "дешевой возни", но дешевая возня заканчивается когда начинается шариат тем более в военное время, а он давно начался, когда каждый более менее популярный сайт с парилкой мозгов превращается в мощное оружие против молодых и старых, чистых и не очень мусульман. На этом сайте фактически идет война за город Магас.Ру.
Так вот если внимательно прочитать тему разбора полетов, где мы дважды по кругу прошлись с ним по каждому пункту, где можно запутаться если не смотреть на время создания поста, видно, даже в тех что я сейчас выложил, что Амбиции пишет так что это фактически "давай поговорим о твоих прежних проигрышах" и я ему напоминаю кому я "проиграл". Теперь посмотрим на ситуацию с другой стороны.
Если договор считать имеющим силу, то каждый должен иметь доступ к своей или общей(не доступной для редактирования) копии договора. У нас не оказалось ни оригинала ни копии. Почему то, что то сломалось у них там, во что трудно поверить. Вывод: договор не действителен.
Я настаиваю именно на том как должно быть по шариату, а не том как у нас всю жизнь было когда нет ясного письменного договора. Еще раз скажу, потому что договора надо заключать в письменном виде и от нас это требуется, это не фарз, но это очень важно по исламу. Так как мы переписываемся, то и договор должен быть в таком же виде и должен быть четко и ясно сформулировать, что бы перечитав было понятно. Ты и сам видел как они начались и во что превратились переговоры и они не закончились, так не ведут переговоры и так не заключают договора с неуважением друг к другу, это называется дешевый чеченоингушский вариант. Вывод: Договора небыло.
Следующее. Когда я туда шел я не собирался заключать договор, а получилось что я попал на театральную постановку, причем как выяснилось, собираться там собирались по национальному признаку, а допустили меня туда только потому что я типа в доску свой ну типа Вайнах, за меня типа ручаются)) и я не буду там баловаться... я не желаю принимать участие и договариваться на националистических сборищах. Вывод: Изначально безнадежное собрание.
Теперь, об участниках.
Амбиции назвал Вестника Уважаемым таким же как и Знакомый, да, Знакомый уважаем мной за многие качества, ну во первых он старше меня, во вторых он умен и даже мудр если исключить его неподкованность в исламе и националистические взгляды, вторые не так проявлены, но вытекают из первого. Знакомый, я не за спиной это пишу и это не г1ибат. Так вот, именно Вестник возмущается в первую очередь, открыто, что бы я это видел, относительно моей национальности, хотя уверен что он знал что я там буду, это кроме прочих его косяков он "Уважаем" на тот момент. Устраивается с умным видом, смакует растягивая от поста поста намекая (спрашивается зачем намекать в закрытой теме, от кого он пытается скрыть истинный смысл?) превращается в Шантажиста. Я перестал его уважать с того момента как понял что он осуждает всех кто спорит с той девушкой форума на которую он делает ставку и не заступается за других, но Амбиции его уважает, это о многом говорит. Другой вопрос: где был Амбиции, он говорит что он там был, но я его не видел, человек который принимает участие в ссорах и его даже иногда банят и он оскорбляет уважаемую большинством Фанту своим издевательскими текстами, потом извиняется. Но при этом он утверждает, что он не обязан был как и все на переговорах подписаться под договором, потому что ни в каких разборках не принимал участие!!!!? Имеет ли право такой человек вообще упоминать о нарушении или соблюдении каких либо договоров? НЕТ. И с ним небыло договора и от него небыло подтверждения.
Теперь Следущий. Ш. на устроенных им же переговорах, утверждал что их "демократия" не позволяет ему полностью контролировать "станцию" типа у них там, все админы... этим он отмазался от ответственности, хотя что лукавить, он попал в сложную ситуацию, и слово хочет что бы дали другие и демократия своя мешает что бы его слово в ответ было таким же веским. В общем еще один отпал от договора.
Близняшки оказались Артистами по твоему определению и в свойственной им форме быстро загадили и быстро свалили...Теперь Если помнишь обязательным условием какого бы то нибыло договора, который ш. не смог бы соблюдать из за их демократии, условие, которое поставил Ш. и было это извинение пере Лаурой, но его обязали так же извиняться перед Фантой. Это условие не было выполнено, им в первую очередь, потому что инициатор он, а во вторую очередь мной. Договор не мог быть действительным без выполнения этих условий, а так как небыли выполнены эти условия договор не действителен, но даже если бы эти условия были бы выполнены, Ш. не давал гарантии что сможет выполнить договор. Поэтому договор не мог быть действительным. Единственно что я для себя сам решил останавливать диалог с женщиной задолго до возможных оскорблений.
у меня вопрос, с кем у меня должен был быть договор относительно не упоминания кого бы то нибыло? Кто остался?
Ш. отпадает, Амбиции отпадает, Вестник отпадает, Близняшки отпадают, Кто остался? вообще мне не понятно почему одни формчане должны давать слово, а другие нет, если договор для всех форумчан, то и на каждом форуме на видно месте вывеску пока все не ознакомятся вешать надо, а не удалять тему переговоров себе на усмотрение. А если бы я не пришел туда кто бы давал слово за меня? Считайте что меня там небыло.
Следующее, Знакомый утверждает что никто не нарушал договор со стороны двух других ресурсов. Но он поспешил, упоминание Лимона было и упоминание магаса тоже было именно в их теме про новый проект, смело упоминаются, при этом Магас был не слабо зачморен еще 11 го августа и не важно что это было "объективная реальность" или фантазия форумчанина, я тоже могу называть и называю националистический сайт националистическим, кто может возразить? При этом, на всемегалактической станции "место жительства факюшки".. факюшка тоже нарушил какой то там договор.
И так был нарушен "договор" с их стороны, хотя Знакомый что то пытается объяснить, но как бы он не выкручивался, договора были нарушены уже давно.
Теперь Вопрос: после нарушения договора, бывает ли действительным договор? Наверно нет, наверно его надо перезаключить заново, если этот момент не был обговорен отдельно. В нашем случае ничего такого не было. Вывод: Договор не действителен.
Теперь еще одно интересное. Допустим, договор имеет силу. Если мне надоел этот договор, как его разорвать? Договор или нарушается или расторгается. Теперь, допустим, что договор действительный, если взять тему где Амбиции начал обсуждать случаи с другими о том кому по его лживому мнению я проиграл или выглядел проигрышно, незнаю, я сразу обозначил, что у меня нет договора. Даже если допустить что договор действителен и ранее никто его не нарушал и вина в нарушении договора Моя и Амбиции, то позже идет от меня фактически расторжение договора, где я начинаю утверждать что договор не действителен. Точка отсчета. Или даже еще проще, в нашем случае нарушение этого "договора" не несет каких либо последствий, поэтому его нарушение и есть расторжение договора. Ведь смешно бы было идти на форумы и писать им "я такой то такой то объявляю что я более не намерен соблюдать с вами договор, даю вам два месяца на подготовку, по окончании двух месяцев буду обсуждать вас крупнокалиберной артиллерией, дальней авиацией, диверсионными отрядами"?))
И в заключение: Мне все равно какой пункт выберут люди что бы считать договор не состоявшимся, не действительным и что его вообще небыло. В любом случая я дал понять я не собираюсь вести переговоры и заключать договора с этими людьми. Все это возможно только в одном случае, если будут выполнены условия: договор должен быть четким по шариату, и на пользу мусульманской Умме, а не отдельному "народу", в лице оттельно взятой националистической группы.
Меня более не волнуют заячьи спектакли и поступать я буду соответственно.
===============================
я устал и Редактировать небыло времени.