ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

На митинге в Магасе все обвиняемые пытались остановить насилие и участвовали в переговорах с властями, экстремизма в этих действиях нет, заявили в суде защитники, адвокаты, а также сами подсудимые. Экстремизм сегодня сродни ушедшему в историю термину "враги народа", заявил обвиняемый Исмаил Нальгиев. Сын Ахмеда Барахоева напомнил о сталинских репрессиях, жертвами которых стали родные старейшины.

Как сообщал "Кавказский узел", с ноября 2020 года в суде на Ставрополье рассматривается дело лидеров протеста в Ингушетии, которых обвиняют в создании экстремистского сообщества. Обвиняемые находятся под арестом. 8 ноября по этому делу начались прения, обвинение попросило суд приговорить к девяти годам заключения Ахмеда Барахоева, Мусу Мальсагова и Малсага Ужахова, а Исмаила Нальгиева, Багаудина Хаутиева и Бараха Чемурзиева – к восьми годам заключения. Для Зарифы Саутиевой прокурор запросил у суда 7,5 года колонии. 9 ноября на заседании суда защита заявила об отсутствии фактических доказательств вины подсудимых и попросила оправдать их. Сроки, которые запросила прокуратура, чрезмерны и подрывают доверие простых людей к властям, заявили подсудимые. Аналогичное мнение высказали опрошенные "Кавказским узлом" жители Ингушетии, которые приехали поддержать активистов.

26 марта 2019 года в Магасе состоялся масштабный, согласованный с властями митинг против соглашения о границе с Чечней. Протестующие не разошлись на ночь, и утром силовики попытались разогнать их. Произошли столкновения. В начале апреля 2019 года, в республике прошли массовые аресты активистов, говорится в справке "Кавказского узла" "Ингушетия: за девять дней задержаны 40 активистов". По данным Правозащитного центра "Мемориал"*, по состоянию на 27 сентября, по "ингушском делу" были вынесены обвинительные приговоры в отношении 40 человек. Все судебные процессы проходят за пределами республики – в Ставропольском крае. Преследование ингушских активистов ведется по политическим мотивам и направлено на прекращение публичной критики власти, утверждают правозащитники.

В Ессентуках 16 и 17 ноября прошли выездные заседания Кисловодского городского суда На прениях 16 ноября выступили несколько адвокатов и общественный защитник, передал корреспондент "Кавказского узла".

На заседании 17 ноября выступили сын Малсага Ужахова и его адвокат Асхаб Ужахов и сын Ахмеда Барахоева и его защитник Илез Барахоев, подсудимые Масаг Ужахов, Багаудин Хаутиев и Исмаил Нальгиев. К Мусе Мальсагову приехала семья - жена, двое сыновей и брат жены, сообщил Правозащитный центр "Мемориал"* в своем Telegram-канале.

«В ходе массовых протестов осени 2018 года деятельность моего отца (Малсага Ужахова) и других организаторов митингов сводилась к поддержанию порядка во взаимодействии с представителями власти, включая и силовиков. Это взаимодействие доказывается массой документов и показаний свидетелей. Это называется деятельностью экстремистского сообщества?!» - заявил в суде адвокат Асхаб Ужахов, комментируя версию обвинения о создании подсудимыми экстремистского сообщества.

Он также отметил, что слова "вероятно", "предположительно", "может быть" и подобные выражения очень часто используются в обвинительном заключении. "Слово "примерно" использовано 11 тысяч раз», - указал Асхаб Ужахов.

Адвокат отметил, что "это дело нельзя не назвать политическим". "Правозащитные организации, которые о нём рассказывают, сейчас преследуют. Но то, что этих подсудимых называют политическим заключёнными, не является оправданием экстремизма. Никто тут не оправдывает его, все мы говорим, что подсудимые не экстремисты, что обвинение их в этом ложно", - подчеркнул он.

8 ноября прокуратура Москвы подала в Мосгорсуд иск о ликвидации Правозащитного центра "Мемориал"*, посчитав, что организация оправдывает экстремизм и терроризм. Правозащитники назвали эти претензии абсурдными. 11 ноября Верховный суд России уведомил "Международный Мемориал"* (международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал") о том, что Генпрокуратура подала иск о ликвидации организации в связи с отсутствием маркировки о статусе иноагента.

Илез Барахоев считает, что следователи "не заинтересованы в установлении истины". "Их цель — политические преследования", - сказал он в своем выступлении на заседании суда. «Возможно, Евкуров (бывший глава Ингушетии) думал, что поместив этих львов (подсудимых) в следственный изолятор, а теперь в аквариум — их унизит. Получилось наоборот [..] Теперь находиться в аквариуме почетно. Мне не стыдно теперь говорить, что мой отец находится под судом», заявил он. Илез Барахоев отметил, что всю долгую жизнь его отца "просеяли через сито", чтобы найти компромат, и ничего не нашли. «Мой дед был приговорён сталинскими палачами к пожизненному заключению. Был амнистирован в 1956 году. Теперь на скамье подсудимых мой отец. Его дети тоже готовы нести ответственность за честно прожитую жизнь», - заявил он.

Мой дед был приговорён сталинскими палачами к пожизненному заключению. Был амнистирован в 1956 году. Теперь на скамье подсудимых мой отец. Его дети тоже готовы нести ответственность за честно прожитую жизнь

«Ни отец, ни мы не боимся любого приговора. Я прошу вас поступить по совести и оправдать моего отца и остальных подсудимых», - сказал защитник.

Малсаг Ужахов заявил в суде, что отметил, что ни в материалах, ни в показаниях свидетелей нет доказательств вины его и других подсудимых. «На митинге 27 марта, после начала разгона, я и другие подсудимые делали одно — ругали молодёжь, ругали росгвардейцев, останавливали насилие, а также участвовали в переговорах с представителями власти», - заявил он.

По словам Ужахова, следствие и прокуратура "не могут привести никаких доказательств, все их утверждения разбиваются о видеосюжеты, снятые на митингах". "Нам говорят: вы виноваты, поскольку мы решили вас обвинить", - отметил он.

Нам говорят: вы виноваты, поскольку мы решили вас обвинить

"Не было никакого экстремизма", - заявил Багаудин Хаутиев. "На площади в Магасе 27 марта (2019 года) в 4 утра, когда, по утверждению защиты, экстремистская группа вступила в преступный сговор с целью причинения насилия представителям власти, меня не было! Биллинг телефона показывает, что я был дома. На площади я появился лишь в 5 утра. Я шёл туда, чтобы помочь прекратить насилие", - скзал он. 

По слова Хаутиева, помощник главы Ингушетии лично провел его через оцепление на площадь и просил поговорить с молодежью. "Я согласился и именно это делал на площади", - сказал он.

Исмаил Нальгиев заявил в суде, что он принимал участие в митингах "как ингуш, как гражданин России".  Он отметил, что экстремизм сейчас стал тем, чем раньше был термин "враги народа". "Ярлык этот можно навесить на каждого",  - заявил Нальгиев.

Адвокаты и защитники раскритиковали версию обвинения

Адвокат Ахмеда Барахоева Башир Точиев заявил в суде 16 ноября, что "ни один человек не должен быть лишен свободы за то, что он вышел на улицу и высказал свое отношение к происходящим событиям в его стране или регионе". "Никто не может запретить думать, писать и говорить о недовольстве решениями, принимаемыми властью, да и быть недовольным властью, действующей вопреки интересам народа, и быть недовольным подобной властью - не преступление", - сказал адвокат.

Ни один человек не должен быть лишен свободы за то, что он вышел на улицу и высказал свое отношение к происходящим событиям в его стране или регионе 

Сторона обвинения на протяжении 11 месяцев "предоставляла в суд фактически доказательства невиновности обвиняемых, так как ни каждое по отдельности, ни в совокупности они не доказывают их (подсудимых) виновность в инкриминируемых преступлениях, а наоборот - доказывают их невиновность и непричастность к тому, в чем их пытаются сделать виновными", - отметил он.

Причиной действий лиц, привлеченных к ответственности за применение насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов, было не "чувство политической вражды" Барахоева и других подсудимых к главе Республики Ингушетия Юнус-Беку Евкурову и их "призыв", как утверждает сторона обвинения, отметил адвокат. Причиной действий тех, кто был привлечен по ст. 318 УК РФ (Применение насилия в отношении представителей власти), стали "провокационные действия самих сотрудников правоохранительных органов".  Именно они "начали бить дубинками людей на площади под предлогом вытеснения, что вызвало ответную реакцию", и это подтверждается видеозаписями, утверждает защитник.

4 августа в суде выступил и Хасан Кациев, уже осужденный за нападение на силовика во время митинга в Магасе. Кациев рассказал, что видел в толпе людей на площади двоих сотрудников [силовой структуры], которых он знает в лицо и по фамилии, причем один из них является его родственником. Кациев рассказал о провокаторах из числа силовиков, но в гражданской одежде и масках, которые подзадоривали людей, призывали драться, кричали: "Вперед!". Также Кациев заявил, что видел, как во время намаза со стороны росгвардейцев была брошена светошумовая граната - она упала в полутора метрах от него и вызвала волнение молодых людей, стоявших на площади. 

Точиев отметил, что народ вышел на митинг в марте 2019 года "от безысходности, устав от многолетней коррупции, от бесправия и притеснений со стороны власти. "Люди устали от всего этого и вышли мирно выразить свое несогласие, но вместо того, чтобы быть услышанными властью, получили силовой, а в последующем и правовой беспредел", - сказал адвокат. 

В тексте прокуроров "при изложении событий постоянно и одновременно хаотически происходит смена лиц, действия которых описываются, но при этом не конкретизируются", отметил Точиев. "В итоге не ясно, в отношении каких именно лиц это обвинение сформулировано как в целом, так и в части конкретных инкриминируемых действий. Одни и те же обстоятельства и действия описываются то в отношении именно Барахоева, то во множественном числе, то вообще в отношении третьих лиц", - указал адвокат. По его мнению, "подобное обвинение нельзя считать сформулированным, а не сформулированное надлежащим образом обвинение нельзя считать предъявленным".

Барахоев, Ужахов и Мальсагов были фактически "назначены" обвинением "лидерами якобы экстремистского сообщества - без каких-либо внятных пояснений и обоснований для такого вывода", отметил Точиев. Роли же иных якобы участников  экстремистского сообщества, то есть Чемурзиева, Погорова, Хаутиева и других, в обвинительном заключении определенным образом расписаны, но это описание "представляет из себя лишь изложение их официального общественного статуса - принадлежность к руководству зарегистрированных общественных организаций, наличие связей и авторитета в обществе, возможность получения документов из органов власти", сказал он.

Адвокат обратил внимание суда на сложную социально-политическую обстановку, сложившуюся в Ингушетии в последние три года. Решение суда по "ингушскому делу" может повлиять на ситуацию в республике, полагает он. "В обществе осталась лишь последняя надежда [...] на справедливое зерно, которое будет в дальнейшем способно вырасти и дать свои плоды законности и проложить мост между обществом и властью. И эта последняя надежда - справедливость по отношении к подсудимым со страны суда при принятии решения", - подчеркнул адвокат. По его словам, единственное решение, которое "будет воспринято его участниками и обществом в целом как законное и справедливое - это оправдание подсудимых по всем предъявленным вымышленным обвинениям".

"Это не уголовное дело из разряда "вынесли (приговор), вступил в силу - и забыли". Это дело из разряда несущих в себе исторически значимые события и не только для ингушского народа, дело, о котором не забудут никогда", - заключил Точиев.

Это не уголовное дело из разряда "вынесли (приговор), вступил в силу - и забыли". Это дело из разряда несущих в себе исторически значимые события и не только для ингушского народа, дело, о котором не забудут никогда

Адвокат Ахмеда Барахоева Фатима Урусова отметила, что в вину подсудимым вменяется их авторитет, хотя это положительное качество. "На мой взгляд, эти люди - конечно, лидеры. Но они не лидеры протеста или, как пытаются нам представить, не лидеры какой-то группировки или течения радикального. Это лидеры своего народа, народные лидеры", - сказала Урусова. Она отметила, что заслужить авторитет у своего народа не так уж легко. "Нужно иметь безупречную репутацию и, как минимум, уважение, и это уважение нужно заслужить. И это люди его заслужили, но именно по этой причине они сегодня находятся там, где находятся. То есть по этой причине можно лишить человека свободы", - констатировала адвокат.

Ингушский народ отличается высокой сплоченностью и крепкими межличностными связями, отметила Урусова. "Именно поэтому этот протест, затронувший права каждого человека в отдельности и всего народа целиком, спровоцировал такую массовость и такую численность. И здесь, мне кажется, дело совершенно не организаторах и даже, может быть, не в лидерах. Это был общенациональный порыв, который был ярко продемонстрирован и в судебном разбирательстве уже", - подчеркнула она.

"Выслушав представителей обвинения, я был немного в недоумении. У нас для (представителей) обвинения как будто бы не было судебного следствия. Они просто (в обвинительном заключении, озвученном в прениях) огласили фабулу обвинения, сослались на показания шести свидетелей, также позволили себе утверждать, что письменные материалы, вещественные доказательства, экспертизы в своей совокупности подтверждают обвинение, предъявленное нашим подзащитным. При этом они не вдаются в подробности и не конкретизируют, какие доказательства именно и что они, доказательства, подтверждают", - заявил в суде адвокат Бараха Чемурзиева  Магомед Абубакаров.

Абубакаров отметил, что в интернете есть множество видеозаписей с массового мероприятия 26-27 марта 2019 года, с утреннего столкновения, и, в том числе часть из них была исследована в судебном заседании. "Становится абсолютно понятно - они (подсудимые) не совершали тех преступлений, в которых их сегодня обвиняют. Но обвинителей не интересует истина. У них есть своя правда в виде указаний руководства", - констатировал адвокат.

По мнению Абубакарова, "целью настоящего дела является не расследование совершенного какого-либо преступления, а создание видимости, чтобы якобы активисты и лидеры протестного движения совершили преступление". "Это обвинение имеет только политический мотив, и к уголовному законодательству не имеет никакого отношения", - заявил он.

Абубакаров отметил, что за процессом над лидерами протеста следят "не только в Ингушетии, не только в России, но и за ее пределами". "И мы сегодня всему миру показываем, есть ли справедливое судебное разбирательство в нашей стране или его нет. И от вас зависит, что весь мир увидит", - заключил Абубакаров.

Правозащитник Лев Пономарев**, приехавший на прения по митинговому делу, назвал события в Ингушетии 2018-2019 годов "общественным народным протестом против неправильных действий власти".  Он отметил, что "это не единственный протест в России, когда общественная организация, которая действует в рамках Конституции, называется экстремистской".

Это не единственный протест в России, когда общественная организация, которая действует в рамках Конституции, называется экстремистской

"Вспомним "Мемориал", который занимается восстановлением памяти о репрессиях сталинского периода, когда люди в погонах массово уничтожали людей без погонов. И сейчас у этой организации нашли признаки экстремистской деятельности. Страна находится на переломе уже несколько десятилетий, и будущее страны [...] в значительной степени определяется судебными решениями, в том числе решением, которое сейчас будет здесь принято. Начальство уже определило решение этого суда, но я знаю, что каждый судья абсолютно независим", - сказал правозащитник.

На стадии предварительного следствия следственные органы вели дело "предвзято, однобоко, с обвинительным уклоном",  заявил в суде адвокат Багаудина Хаутиева и Мусы Мальсагова Аральбек Думанишев. Он отметил, что при избрании меры пресечения подсудимым, при ее продлении следователи неоднократно говорили, что в материалах дела есть некие видеозаписи, которые доказывают причастность обвиняемых к совершению преступлений, так обосновывалось их содержание под стражей. "Когда я ознакомился с этими видеоматериалами, я был очень сильно удивлен [...] На видеофайлах четко видно, как люди призывают к законности, просят не нарушать закон, просят людей разойтись, не поддаваться на провокации. Не только действиями - отбирая стулья, например - а словами призывали разойтись, не поддаваться на провокации", - сказал Думанишев. Он подчеркнул, что видеоматериалы - это "неопровержимые доказательства". "Эти видеозаписи отсняты сотрудниками правоохранительных органов, с разных ракурсов - и детально видно, как начиналось это всё, как происходило", - отметил защитник. 

По его словам, на видеоматериалах видно, как Муса Мальсагов бегал и останавливал людей, пытавшихся ударить сотрудников Росгвардии разными предметами. "Они же (подсудимые), наоборот, призывают их (протестующих), просят успокоиться, разойтись, не поддаваться на провокации. Они чуть ли не кидались на эти стулья, которые со стороны людей летели в сторону сотрудников Росгвардии!  [...] Благодаря им не пролилась там кровь, последствия были бы намного страшнее!" - указал Думанишев.

По словам адвоката, на протяжении всего предварительного следствия ему говорили, что есть подтверждения нападения его подзащитного Багаудина Хаутиева на сотрудников Росгвардии. Думанишев напомнил, что на одном из заседаний суда была представлена хронология событий 26-27 марта, составленная самим следствием, из которой "четко видно, кто в какое время приходит, кто в какое время уходит". В частности, из этой хронологии видно, что Хаутиев пришел на площадь перед НТРК "Ингушетия" уже после того, как начались столкновения. Также не было на площади и Барахоева, в 1.30 мск 27 марта 2019 года Барахоев сел в автомобиль и уехал, как указывается в хронологии. "Но на нее (на хронологию) не ссылаются (в обвинительном заключении) вообще! [...] Исходя из времени и места нахождения наших подзащитных (указанных в хронологии) смело можно было сослаться, если бы в их действиях были какие-то следы преступлений. Но следов никаких нет, нет доказательств, ничего противоправного и незаконного наши подзащитные не совершали, именно по этой причине (хронологии) и нет (в обвинительном заключении)", - считает он.

Думанишев попросил суд оправдать обвиняемых. "Они просили законности и соблюдения Конституции и так далее, а их обвиняют, что они хотели свергнуть конституционный строй, навредить ему как-то. Это абсурд!" - заключил он.

Информация о задержаниях противников соглашения о границе с Чечней собрана в хронике "Кавказского узла" "Протесты в Ингушетии: хроника передела границы с Чечней", а новости об уголовном деле лидеров протеста публикуются на тематической странице "Ингушетия: дело лидеров протеста".

*организация включена Минюстом России в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.

** Лев Пономарев персонально внесен Минюстом России в реестр иноагентов.
Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/370260/?utm_source=yxnews&utm_medium...
© Кавказский Узел