На суде по делу о пытках в МВД Ингушетии изучены материалы по угнанным автомобилям
Суд по делу в отношении бывших сотрудников МВД Ингушетии Назира Гулиева и Ильяса Нальгиева, обвиняемых в применении пыток к задержанным, продолжил на заседании 28 июня исследование письменных доказательств. Были рассмотрены материалы, касающиеся автомобилей, которые числятся в угоне.
Экс-глава криминальной полиции Карабулака Нальгиев проходит обвиняемым по громкому делу о пытках вместе с бывшим начальником ОВД Карабулака Гулиевым. Главным эпизодом дела стали пытки, примененные Нальгиевым и его подчиненными к молодому чеченцу Зелимхану Читигову. Из-за угроз со стороны подсудимых Читигов был вынужден покинуть территорию РФ.
В начале заседания 28 июня адвокат Аза Яндиева заявила ходатайство о приобщении к делу характеристики своего подзащитного Нальгиева. Суд постановил приобщить характеристику к материалам уголовного дела.
Далее был озвучен протокол от 21 декабря 2010 года об осмотре автомобилей, числящихся в угоне, что является одним из эпизодов данного уголовного дела. Из результатов осмотра следовало, что автомобили были сильно повреждены, и в них отсутствовали важные детали, такие как аккумулятор и коробка передач.
Назир Гулиев попросил обратить внимание суда на то, что машины были доставлены 17 сентября 2010 года. "И если автотранспорт был в таком состоянии, тогда как на нем ездили? " - спросил он.
Яндиева отметила, что 17 сентября эти автомобили ездили своим ходом, а дефекты были обнаружены 21 декабря. "Прокурор мог бы взять это на заметку и провести проверку по данному факту, а именно выяснить, кто привел в негодность данные транспортные средства", - сказала она.
Гулиев попросил отметить в протоколе, что "Нива Шевроле" - машина, которая находилась на территории ГОВД, - пропала бесследно.
"Следователь Фирзаули хотел приписать мне, что якобы я ее утащил, но потом Точиев, начальник ГАИ, дал показания, что эта машина находилась на территории ГОВД. Никто по данному автотранспорту ни служебной проверки, ни следственных действий не проводил. Данное дело ведется в одностороннем порядке, объективного расследования не было", - утверждает Гулиев.
Также был озвучен протокол очной ставки свидетеля Костоева Адама и Нальгиева, касающийся эпизода с КамАЗом (по версии обвинения, грузовик с наполненной нефтью цистерной был задержан подсудимыми с целью вымогательства денег - прим."Кавказского узла"). На очной ставке Костоев рассказывал, что слышал, как Нальгиев вымогал 1 млн рублей у потерпевшего Хамхоева, и что он, Костоев, привез Гулиева в ГОВД в ночь задержания КамАЗа с нефтью.
Гулиев отметил, что Костоев, давая показания в суде, сказал, что не видел его и не слышал, о чем говорили Нальгиев с Хамхоевым.
Далее суд перешел к рассмотрению тома №12 данного уголовного дела.
Был озвучен протокол допроса Хамхоева, из которого следовало, что отец Ильяса Нальгиева Ваха Нальгиев приезжал домой к Хамхоевым и вернул 600 тысяч рублей, которые Нальгиев взял у Хамхоева Ахмеда за освобождение. Вследствие чего Хамхоев к Нальгиеву никаких претензий не имеет.
"Если в передаче денег участвовал отец Ильяса Нальгиев Ваха, почему он не был допрошен, и почему Хамхоевы не зафиксировали момент передачи денег, не сделали видеосъемку? ", - спросила в свою очередь Яндиева.
Следующее заседание состоится 2 июля.
http://ingushetia.kavkaz-uzel.ru/articles/208967/
Отправить комментарий