Прокуратурой республики утверждено обвинительное заключение в отношении лица, причастного к оказанию пособничества в приобретении наркотического средства «марихуана» и его хранении на территории г. Назрань.

Собранными по уголовному делу доказательствами установлена причастность Хас-Магомеда Нальгиева, который 25.03.2012 года, примерно в 15 часов, на автозаправочной станции «Гелиос», расположенной в административном округе Насыр-Кортский г. Назрань, при проведении сотрудниками Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Республике Ингушетия оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», оказал пособничество внедренному оперативному сотруднику при закупке наркотического средства «марихуана» в крупном размере, массой 9,03 грамма за 1000 рублей.

Примерно в 12 часов 21 минуту 16 мая 2012 года, в ходе досмотра автомашины «БМВ-318», принадлежащей Нальгиеву обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство «марихуана» в крупном размере, массой 76,8 грамма.

В ходе расследования уголовного дела он дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

В настоящее время, данное уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ О ТОМ, ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ДОСТАТОЧНЫМ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В соответствии со статьёй 108 УПК РФ часть 1 Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса.
Согласно статье 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

ПРОКУРАТУРА ИНФОРМИРУЕТ: В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЯМИ, ВНЕСЕННЫМИ В УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ В ЧАСТИ ГУМАНИЗАЦИИ НАКАЗАНИЯ, РАЗЪЯСНЕНО ПРИМЕНЕНИЕ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в статью 62 Уголовного кодекса РФ ("Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств") введена часть 5, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ ("Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением"), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судам дано пояснение, что указанные в части 5 статьи 62 УК РФ и в части 7 статьи 316 главы 40 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не распространяются на дополнительные наказания.