Важное спортивное событие – матч команд первого дивизиона «Ангушт» и «Алания», который должен был стать шагом сближения ингушей и осетин, вновь усилиями отдельных чиновников и журналистов может стать очередным витком напряженности между двумя соседними народами.

Говоря о предыстории спортивных взаимоотношений, следует отметить целый шлейф отдельных стычек между футболистами и фанатами на протяжении последних лет 15, пока «Ангушт» играл во втором дивизионе против соответствующих осетинских команд.

При этом можно отметить и вполне цивилизованные встречи: прошлогодний матч «Ангушт» — «Фаюр» из Северной Осетии, прошедший в Назрани без каких-либо провокаций и недоразумений.

Нельзя сказать, что такие явления носили массовый характер, но для создания общего негативного фона нескольких провокаторов с той и другой стороны всегда хватало для того, чтобы спортивные баталии перерастали в потасовки фанатов.

При этом совсем непонятна позиция отдельных официальных лиц и представителей СМИ из Северной Осетии, которые вместо того, чтобы не давать таким очагам разгореться, своими провокационными заявлениями и публикациями подбрасывают новые дрова в костер межнациональных отношений.

На самом деле

Показательным является поведение игроков «Алании» после финального свистка арбитра. Несмотря на попытки премьер-министра Северной Осетии Сергея Такоева убедить общественность, что осетинские спортсмены чувствовали себя подавленными во время игры, камеры видеонаблюдения стадиона зафиксировали неспортивное поведение футболистов «Алании» в отношении ингушских сотрудников правоохранительных органов, которые обеспечивали их безопасность. р

Возвращаясь к самому матчу «Ангушт» — «Алания», следует отметить, что причин для агрессивного поведения со стороны ингушских болельщиков не было. Команда хозяев уверенно вела игру на протяжении всего матча и итоговый счет 1:0 является закономерным итогом встречи.

И уж конечно никакой атаки местных фанатов на трибуны гостей не было и в помине – иначе судейская бригада попросту бы остановила матч, засчитав техническую победу «Алании». Тем более, что та часть стадиона, где располагались гости, отделена от остальной трибуны толстыми решетками и охранялось несколькими сотнями полицейских.

Поэтому провокационные заявления из Владикавказа выглядят как попытки признать неприятные для них итоги встречи недействительными, путем вытягивания ситуации из небольшой потасовки на стадионе до массовых беспорядков, драки и прочих огульных обвинений ингушей во всех возможных нарушениях.

Факты и вымысел

Произошедшая во время перерыва между таймами перепалка болельщиков «Алании» и «Ангушта», как утверждают ее участники, касается выложенных на осетинских фанатских сайтах роликов, на которых некоторые молодые люди позволяли себе оскорбительные высказывания в адрес ингушей на матчах в Нальчике и в Пятигорске, что и послужило главным детонатором словесной перепалки на трибунах, не имевшей, впрочем, каких-либо серьезных последствий.


При этом, как можно видеть на видеозаписи матча, никаких камней, петард или «коктейлей Молотова», как утверждают осетинские СМИ, на поле и на соседние трибуны никто не бросал.

На записи, продемонстрированной как попытка нападения на осетин, видно лишь суетящихся на поле людей, не делающих никаких агрессивных выпадов или даже выкриков в чей-либо адрес. Небольшая группа выбежавших на поле болельщиков «Ангушта», которую осетинские СМИ выдают за атаку на их трибуну, являлась всего лишь попыткой группы фанатов «Ангушта» поздравить после игры свою команду. Как можно видеть из той же записи, в течение нескольких минут усилиями полиции они были выдворены за пределы стадиона.

Болельщики «Алании» находились все время матча под надежной охраной, после которого благополучно уехали домой.

Учитывая масштаб развернувшейся в СМИ «атаки» на ингушскую команду со стороны осетинских журналистов и блогеров, можно предположить, что эта акция могла быть спланирована заранее, как реакция на возможное поражение в матче, что и случилось в итоге.

Учитывая слабость информационных ресурсов Ингушетии, такой блиц-криг принес свои результаты, и точка зрения осетинских СМИ стала доминирующей на российском информационном поле. Кроме того, в журналистской среде Ингушетии доминирует позиция не ввязываться во взаимный размен в подобных ситуациях и не способствовать раздуванию конфликтов.

Это соответствует политике властей двух республик, которые в последнее время добились значительных успехов в расширении культурных связей между общественностью двух регионов. И к счастью, провокации, подобные описанной в данной статье, погоды в этом процессе не делают. Не зависимо от чистоплотности и профессионализма отдельных политиков и журналистов.
Тимур Ужахов
журналист
Кавказская политика